网上匿名言论说朋友是小三犯法吗

网上匿名言论称朋友是小三的处理，存在一些特殊情况会影响结果。
1. 言论内容属实且涉及公共利益：若朋友是公职人员，其“小三”行为违反公序良俗且涉及职务廉洁性，此时发布匿名言论可能被认定为“合理监督”，不构成名誉侵权——例如，朋友利用职务便利为“出轨对象”谋取利益，言论曝光后未造成额外名誉损害，发布者无需担责。
2. 平台已尽到审核义务：若发布言论的平台在收到投诉后，及时删除了匿名言论并保存了发布者信息，平台无需承担连带责任；但若平台未及时处理，朋友可要求平台与发布者共同承担责任。
3. 言论属于“轻微失实”且无恶意：若言论仅表述“朋友与某已婚人士关系密切”（未直接称“小三”），且发布者无恶意诽谤的意图，可能被认定为“合理推测”，不构成名誉侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
网上匿名言论称朋友是小三可能引发以下法律风险，需特别注意。
1. 承担精神损害赔偿的风险：例如，朋友因该匿名言论被同事、家人看到，导致社会评价降低，出现失眠、抑郁等精神问题，其可向法院主张精神损害赔偿，发布者可能需赔偿数千元至数万元不等的损失。
2. 诉讼时效经过的风险：根据《民法典》规定，名誉权纠纷的诉讼时效为三年，若朋友在言论发布三年后才想起维权，且发布者提出诉讼时效抗辩，朋友可能丧失胜诉权，无法获得赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
网上匿名言论称朋友是小三时，存在一些常见的错误操作，可能加重法律责任。
1. 忽视证据固定直接删除言论：若您是发布者，发现问题后直接删除言论且未留存截图，可能导致后续无法证明自己已停止侵害；若您是朋友方，未及时保存言论证据，会因缺乏关键材料难以维权。
2. 以牙还牙发布对方隐私反击：朋友若因被指“小三”，反过来发布对方的私人信息（如住址、电话），会从“受害者”变成“侵权者”，需承担新的侵权责任。
3. 认为匿名就无需担责：发布者误以为匿名发布言论就不会被追踪，实际上平台可通过技术手段调取发布者信息，法院也可要求平台协助提供证据，匿名无法免除法律责任。

若您已出现上述错误操作，或不确定如何补救，建议尽快向律师咨询，避免损失进一步扩大。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
网上匿名言论称朋友是小三的行为是否违法，需依据具体法律条文分析适用情况。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”

在网上匿名发布称朋友是小三的言论，若该言论系捏造事实（即朋友并非小三），则属于“诽谤”行为，直接违反上述法条；若言论真实但公开传播朋友隐私，虽未直接诽谤，但可能违反隐私权相关规定（《民法典》第一千零三十二条）。无论匿名与否，只要言论通过网络公开传播并降低了朋友的社会评价，即构成对名誉权的侵害，需承担相应民事责任。